Nhìn thẳng - Nói thật
25/10/2019 18:14Nước bẩn: Xin lỗi, miễn phí và câu hỏi từ việc “họa có điên”
Thông cáo của Công ty cổ phần nước sạch Sông Đà (Viwasupco) sáng nay dẫn kết quả xét nghiệm mẫu nước do Viện sức khỏe, nghề nghiệp và môi trường và Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (Sở Y tế Hà Nội) cho biết nguồn nước sông Đà đã đảm bảo các tiêu chí theo quy chuẩn chất lượng của Bộ Y tế, để khẳng định: Nước đã an toàn để người dân sử dụng vào mục đích sinh hoạt, ăn uống.
Phía Viwasupco thừa nhận chưa có kịch bản ứng phó phù hợp với tình huống khẩn cấp, dẫn đến lúng túng trong xử lý ban đầu, gây ra những đảo lộn trong sinh hoạt bình thường của người dân. Và, qua các cơ quan thông tấn, báo chí, gửi đến người dân, đặc biệt là những người bị ảnh hưởng trực tiếp từ sự cố- lời xin lỗi, mong được lượng thứ và cam kết miễn phí 1 tháng tiền nước vì đã "ý thức được sự lo lắng của khách hàng và sự hoang mang của người dân mới là tổn thất lớn nhất".
Đúng rồi. Sự lo lắng và hoang mang của người dân- trong tư cách là người trả tiền túi mua hàng, chính là tổn thất lớn nhất với người bán, với doanh nghiệp. Bởi trong nền kinh tế thị trường đúng nghĩa, những sự cố liên quan đến chất lượng hàng hóa, đặc biệt là hàng hóa nhạy cảm như nước sạch, có thể quyết định thậm chí đến sự sống còn của một doanh nghiệp.
Sự hoang mang, lo lắng ấy, hãy thử tính xem, bằng 250 ngàn hộ dân- thực chất là hậu quả khủng khiếp nhất từ sự cố nước bẩn mà đáng lẽ ra, không chỉ doanh nghiệp mà cơ quan chức năng và cả chính quyền phải tiên liệu được.
Lời xin lỗi của Viwasupco, tuy muộn, nhưng cần thiết. Bởi sự cố chỉ có thể chấm dứt bằng lời xin lỗi, bằng thiện chí, và những cam kết về phương án ứng phó với các tình huống khẩn cấp. Nhưng giá như ngay từ đầu, lời xin lỗi được đưa ra. Nếu ngay từ đầu, sự cố nước sạch được nhìn nhận đúng với sự nghiêm trọng. Nếu ngay từ đầu, việc bị đổ dầu thải đầu độc nguồn nước được báo kịp thời với cơ quan chức năng, được thông cáo tới khách hàng, thì có lẽ, người dân sẽ tin, rằng mình được tôn trọng trong vai trò người trả tiền mua hàng, tin rằng Viwasupco thật ra cũng đúng là một nạn nhân thiệt hại nhiều nhất.
Chắc không ngẫu nhiên, Chủ sở hữu của Viwasupco từng nhìn nhận 3 thủ phạm vụ đổ dầu thải đầu độc nguồn nước “Chỉ có “điên” mới tự dưng lái xe lòng vòng mấy trăm cây số để đem hàng ngàn lít dầu thải đổ xuống suối Trầm”, không ngẫu nhiên, nói đến các chiêu trò phá hoại, cạnh tranh không lành mạnh giống như “đem tính mạng của người dân ra để cạnh tranh”.
- Làm cầu tạm qua sông, tiếp cận hơn 1.000 người bị cô lập sau sạt lở ở Nghệ An (30 phút trước)
- Đoàn Việt Nam có huy chương đầu tiên ở ASIAD 2026: Teqball là môn gì? (1 giờ trước)
- Cảnh giác với bệnh tay chân miệng mùa tựu trường (2 giờ trước)
- Vụ nam sinh ngã xuống cống tử vong: Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo làm rõ trách nhiệm (2 giờ trước)
- Bộ GD&ĐT: Giữ ổn định kỳ thi tốt nghiệp THPT, trình phương án thi trên máy tính (2 giờ trước)
- PVFCCo - Phú Mỹ mang Tết Trung thu yêu thương đến con em nhà nông (2 giờ trước)
- PV GAS kỷ niệm 36 năm thành lập: Tiếp lửa khát vọng, vững bước tương lai (2 giờ trước)
- Thế giới tuần qua: Khoảng cách chưa dễ thu hẹp (4 giờ trước)
- Forbes tiếp tục vinh danh Vietjet trong Top 50 công ty niêm yết tốt nhất Việt Nam 2026 (4 giờ trước)
- Mỹ: Hơn 1 tỷ thùng dầu đã được vận chuyển qua Eo biển Hormuz (4 giờ trước)