Dự án “lừa dưới, dối trên” của Dona.Coop: Khi chính quyền địa phương tê liệt vì bị doanh nghiệp thao túng mua chuộc

Từ mua đất giá “bèo”, tới quy hoạch “xóa sổ” toàn xã

Được biết ông là một cán bộ xã, cũng là một người dân hàng chục năm sống ở Long Hưng, ông biết gì về dự án của Dona.Coop?

- Tôi chứng kiến từ khi quy hoạch đến giờ, có sao nói vậy.

Dự án bắt đầu quy hoạch khoảng năm 2008, lúc đó Bùi Thanh Trúc (nay là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Dona.Coop – NV) có mời nhiều người về Ủy ban xã để khai trương cái dự án này. Lúc đó Dona.Coop vận động bà con bán những “bìa thấp” mà không cấy được, giá có 25 triệu/công đất (1.000m2, tương đương 25 ngàn/m2 – NV).

Bắt đầu Dona.Coop gây dựng việc làm ăn từ xã Long Hưng, vận động bà con bán đất, sau đó mở rộng thêm một nấc nữa thành Liên hiệp Hợp tác xã, rồi mới có chuyện tỉnh quy hoạch toàn xã giao cho Dona.Coop.

Đầu tiên Dona.Coop và chính quyền vận động cán bộ đảng viên “bán những nơi không cấy được để gửi tiền ngân hàng kiếm lời”. Lúc đó tôi cũng bị cuốn theo, đi vận động bà con bán cho họ. Nhưng sau đó người dân biết được quy hoạch tổng thể thì mới biết bị lừa, dẫn tới bức xúc. Biết bị lừa, đến khi họ vận động bà con bán cả ruộng lúa thì tôi không tham gia nữa.

Lúc thấy cảnh họ đổ đất lấp hết ruộng mới xót lắm, bấy giờ mới nhìn ra thì chới với, đến cái rau cũng không có mà ăn.

Ông nghĩ sao khi ban đầu ông bị Dona.Coop “dụ” đi vận động dân bán ruộng, đó chính là khởi nguồn để Dona.Coop khuyếch trương “xóa sổ” xã Long Hưng?

- Tôi nhận là mình sai. Lúc đó tôi tưởng Dona.Coop mua đất làm cái gì đó, chứ chưa nói tới cái dự án như bây giờ. Lúc đó nghĩ “nó” nhỏ lắm, sau này thì… (thở dài).

Dona.Coop luôn luôn nói đất ở đây là đất nhiễm phèn, rất xấu. Ông cho ý kiến về việc này.

- Thực tế có những thửa ruộng một năm cho ba vụ lúa, thửa cho hai vụ… Người nông dân sống bao đời nay từ thời ông cha vẫn kế thừa làm lúa năm 2 - 3 vụ. Dona.Coop nói láo. Cây lúa ở đây là chủ lực, ngành chăn nuôi là phụ. Đất nhiễm phèn chỉ chiếm khoảng 10%, mà cả miền Nam như vậy. Nhiễm mặn hoàn toàn không có.

Những hành động ban đầu như đi vận động người dân bán ruộng cho Dona.Coop, ông có được quyền lợi gì không?

- Khi họ khai trương cái gì đều có mời nhưng không có bao thơ, không có ăn uống gì hết, kể cả nước đá cũng không có mà uống.

Xin lỗi ngắt lời ông. Tuy nhiên theo những tài liệu chúng tôi có, có những lúc Dona.Coop chuyển tiền cho xã, sau đó các cán bộ xã ký nhận, có chữ ký rành rành của ông đây?

- (Cười. Không trả lời)

Một danh sách nhận tiền của cán bộ xã Long Hưng.

Nói ra là bị “chụp”

Khi phát hiện ra âm mưu của Dona.Coop và Đồng Nai, là cán bộ xã, khi đó ông có động thái gì để bảo vệ người dân Long Hưng không?

- Trong một số cuộc họp HĐND, tôi đều có ý kiến “nếu có quy hoạch thì phải bàn bạc với dân, để tất cả người dân nắm rõ được dự án”, nhưng những ý kiến phản biện đều không được ghi nhận.

Theo tố cáo của một số người, những cuộc họp khi công bố, lấy ý kiến quy hoạch đều có công an đến gặp và nói phải đồng ý với dự án này. Cái đó có không?

- Cái đó có, tức là trong khi họp, họ có dọa là phải làm như thế này, thế kia. Khi biểu quyết không đồng ý, công an họ tách người trong cuộc họp thành hai nhóm. Một nhóm là đảng viên quán triệt kiểu riêng. Một nhóm là cán bộ không đảng viên dọa dẫm cách riêng.

Xin hỏi tiếp, trong thời điểm đó, dù chỉ là một cán bộ xã, ông cũng có thẩm quyền kiến nghị lên cấp trên, thậm chí lên Trung ương. Tại sao ông không làm chuyện đó?

- Là một cán bộ trong xã nếu lúc đó tôi lên tiếng thì chắc cũng không còn đứng trong hàng ngũ gì nữa, chắc ra khỏi Đảng. Bởi vì Long Thành (thời điểm đó Long Hưng thuộc huyện Long Thành – NV) chỉ đạo cho UBND xã phải làm theo nghị quyết của Đảng bộ và chỉ đạo của cấp trên, nói ra là bị “chụp”, 60 đảng viên cũng không ai dám nói. Những cán bộ thế hệ hai là cán bộ về hưu thì lại sợ ảnh hưởng đến con cái, gia đình nên không dám nói gì cả. Chỉ có dân bức xúc nói quá trời, nhưng chẳng cán bộ nào nghe.

Chẳng lẽ chính quyền địa phương lại bị tha hóa đến mức ấy?

- Tôi nhớ trong một cuộc họp, đã có câu hỏi: “Dân bị lấy hết đất thì làm cái gì?”. Bấy giờ ông Chủ tịch Hội Nông dân huyện Long Thành có nói: “Anh chỉ là một cấp dưới, còn chúng tôi còn cấp huyện, cấp tỉnh, trên họ chỉ đạo thế nào thì anh làm thế ấy, anh phải chấp hành”. Nghe cấp trên nói vậy, tôi buồn lắm, từ đó mình cảm thấy không có cái thế của mình nữa, cảm thấy mình là cán bộ xã mà chỉ như bù nhìn.

Khi nhận ra việc làm sai đó thì ông có động thái gì khác không?

- Không. Tôi chẳng biết làm gì được. Thậm chí tôi vẫn đi tham gia những đoàn cưỡng chế. Thấy đau thương lắm, nhiều nhà bị phá hết chỉ còn căng lên cái bạt để ở, bới đống xà bần nhặt từng món đồ.

Chính ông cũng từng là một mắt xích tiếp tay cho Dona.Coop, xâm hại quyền lợi người dân xã Long Hưng, về sau ông mới nhận ra là đi sai đường. Cuối cùng thì đến chính ông cũng bị mất nhà mất đất, ông cảm thấy sao?

- Thực lòng thì không “mát bụng” chút nào, nhưng nếu không làm cũng bị cưỡng chế, lại còn bị trừ tiền đi, thì thôi chấp nhận phải nhắm mắt, ngậm đắng nuốt cay.

Bản thân ông cũng là nạn nhân của Dona.Coop, ở ông dường như có sự giằng xé, sợ bị ra khỏi Đảng, sợ bị mất chức, sợ ảnh hưởng đến con cái và thậm chí không dám ra mặt tố cáo?

- Tôi giờ đang chịu nhục, bởi vì muốn làm lớn cũng không làm được. Nhưng tôi và nhiều người dân ở xã này luôn luôn, người công khai, người âm thầm phản đối cái dự án bất hợp lý này.

Như những gì ông phản ánh, hệ thống chính quyền địa phương ở đây như “tay sai” cho Dona.Coop…

- Đúng, người nào mà manh nha phản đối thì sẽ bị vô hiệu hóa hoặc làm cho tê liệt và bị tiêu diệt.

Đời sống khốn khổ hơn xưa

Bây giờ gặp báo chí, tiếng nói của ông sẽ tới được dư luận, tới các cơ quan Trung ương có thẩm quyền, sao ông vẫn đề nghị giấu tên?

- Tôi sợ họ trả thù. Còn sợ ảnh hưởng đến con cháu. Con cháu nó nói ba đừng làm gì để đụng chạm đến chúng con, chúng con biết chính quyền chỗ ba làm sai. Nhưng cùng lắm là bỏ xứ mà đi thôi, chứ họ cấu kết với nhau bao nhiêu năm rồi có ai làm gì được đâu.

Ông so sánh đời sống người nông dân hiện nay với thời điểm chưa có Dona.Coop?

- Bây giờ chỉ được mỗi cái đường, còn đời sống không được như xưa. Ví dụ: Có khoảng 400 người già, xưa nay đều sống dựa vào con cái. Nhưng trước còn kiếm thêm thu nhập bằng nuôi con heo, con gà, mớ rau, nay chịu chết. Tất cả đều phải ra chợ hết, ruộng vườn, sông ao họ lấp hết.

Nói chung là cuộc sống đảo lộn hết, dân đi tìm công ăn việc làm khắp nơi, phải đi sang nơi khác mướn nhà trọ, vợ chồng, con cái đi làm công nhân sinh sống.

Được nhờ mỗi cái đường thì lại rất nguy hiểm khi tham gia giao thông, tai nạn liên tục và xe tải họ đi tốc độ cao, bụi mù mịt, rất mất an toàn khi tham gia giao thông.

Nếu mà tình hình bất ổn cứ kéo dài thế này, công ăn việc làm không ổn định, tôi tin chắc cái an ninh sẽ mất. Trước kia chưa quy hoạch thì an ninh trong này rất nghiêm túc, làm cái gì cũng nhàn nhã. Tới đây và kể cả bây giờ dân rất khổ, bảo dự án mang “cơm no áo ấm” là láo toét, bịa đặt không có đâu.

Sự việc rồi đây ông nhận định sẽ diễn biến như thế nào?

- Tôi vẫn tin là nhân dân khiếu kiện, báo chí lên tiếng thì Trung ương sẽ vào cuộc để mà chỉ ra cái đúng, cái sai.

Xin cảm ơn ông!

Mời bạn đọc đón đọc kỳ sau.

Trưởng phòng Tài nguyên bị kỷ luật vì cấp dưới \'lừa dân mua đất giá rẻ\' Nhóm cán bộ tài nguyên ở Hà Tĩnh lừa người dân mua 5 lô đất gần khu nghỉ dưỡng với giá rẻ.