Theo GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, ĐH Quốc gia Hà Nội, nếu buông lỏng quản lý sẽ có những lớp tiến sĩ kém chất lượng, tình trạng nhân bản tiến sĩ diễn ra ngày càng mạnh.

Sản phẩm khoa học cần những chuẩn mực nhất định chứ không thể “bình dân hóa” như nghiên cứu phát triển cầu lông và nhiều đề tài khác.

Không chỉ luận án phát triển cầu lông, nhiều tiến sĩ khác còn nghiên cứu về tập yoga, bóng rổ, cử tạ... khiến các chuyên gia bất ngờ vì "tưởng đùa mà hóa thật".

Liên quan đến một số đề tài luận án tiến sĩ gây tranh cãi thời gian gần đây, PGS.TS Nguyễn Thu Thuỷ, Vụ trưởng Vụ giáo dục đại học, Bộ GD&ĐT cho biết, với những luận án có phản ánh và có ý kiến của dư luận, Bộ GD&ĐT sẽ tiến hành thẩm định theo đúng quy chế hiện hành.

Các chuyên gia cho rằng nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức TP Sơn La không giống luận án tiến sĩ, khâu kiểm duyệt cũng có vấn đề.

Luận án tiến sĩ ngành giáo dục học với đề tài phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La đang gây xôn xao dư luận.

Viện trưởng Viện Khoa học thể dục thể thao lên tiếng về luận án tiến sĩ phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La đang gây xôn xao dư luận.

Từ lâu, đạo văn trở thành một vấn nạn và đáng lo ngại, không chỉ trong các công trình nghiên cứu khoa học mà còn ngay trong các luận án tiến sĩ ở các trường đại học. Đáng sợ hơn, lớp giáo sư, tiến sĩ ấy lại “đào tạo” ra những thế hệ sinh viên thấy chuyện “đạo văn” của người khác là bình thường, không có gì đáng lên án.

Nghiên cứu sinh Bùi Quang Tiến lên tiếng về viêc luận án Nghệ thuật chữ trong thiết kế bìa sách giai đoạn 2005 – 2015 ở Việt Nam của ông bị đánh giá là thừa giấy vẽ voi.

Để đánh giá chất lượng của một công trình khoa học, không nên chỉ để ý cái tên của công trình đó. Nhiều công trình khoa học tên của nó không hấp dẫn nhưng ý nghĩa khoa học thì rất lớn, PGS.TS Bùi Hoài Sơn - Phó viện trưởng Viện Văn hóa Nghệ thuật quốc gia Việt Nam - trao đổi về đề tài luận án tiến sĩ về bìa sách đang gây tranh cãi.