Nhiều kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương (UBKT TƯ) và của cơ quan điều tra cho thấy, nhiều sai phạm không phải kiểu “án mờ”, nhưng tại sao, sau thời gian rất dài, thậm chí đối tượng đã “nhẩy” được nhiều nấc thang quyền lực, sai phạm mới bị phát hiện?

Xung đột vũ trang trên Biển Đông sẽ là thảm họa không chỉ đối với Việt Nam và Trung Quốc mà còn là thảm họa cho toàn khu vực, thậm chí là đối với thế giới.

Căng thẳng tại Biển Đông về cơ bản vẫn được quản lý, nhưng các hành động sử dụng hay đe dọa sử dụng vũ lực hiện nay diễn ra với nhiều hình thức rất đa dạng.

Tôi rất nhớ những đêm thu Hà Nội của 30 năm về trước, trong cái tiết trời se lạnh, tôi thường đi bộ dọc theo đường Nguyễn Du, rồi vòng lên phố Quang Trung, để tận hưởng sự lãng mạn của mùi nước hoa tự nhiên rắc vào không khí. 

Biển Đông lại nóng lên, lần này là do các hoạt động của tàu thuyền Trung Quốc trong vùng biển Việt Nam, khu vực Tư Chính - Vũng Mây.

 Nếu coi tư nhân là đội quân làm giàu và thịnh vượng cho đất nước thì nhà nước cần mở cho doanh nghiệp tư nhân cơ hội làm ăn, và các chính sách được bình đẳng như đối xử với các doanh nghiệp FDI.

Vụ Thủ Thiêm không được xử lý nghiêm sẽ tạo ra tiền lệ xấu cho những hành vi vi phạm pháp luật tương tự.

Trên mặt tôi có một vết sẹo sẫm màu, là hậu quả sau lần bị tai nạn giao thông ngoài phố. Đêm muộn ấy, bánh trước xe gắn máy trượt vào vệt cát xây dựng vương vãi tại ngã tư phố Quán Thánh và Hàng Bún, tôi ngã đập mặt xuống đường. Mặt áp trên mặt đường thô ráp, đau đớn, tôi cảm nhận được mình đã chảy máu và lờ mờ có bước chân chạy tới thì ngất đi. 

Năm 2016, trong chuyến đi Mỹ, tôi được xếp vào một nhóm gọi là “Đoàn đại biểu châu Á-Thái Bình Dương”, gồm các nhà báo đến từ Trung Quốc, Thái Lan, Malaysia, Fiji, New Zealand, Singapore và Papua New Guinea. 

Lại tiếp tục một năm không vui khi nhìn phổ điểm của bộ môn lịch sử trong kỳ thi THPT quốc gia 2019.

<strong>Lâu nay việc đổ lỗi cho “cả làng” thường diễn ra mỗi khi tổng kết năm, hay mỗi khi đánh giá, nhìn lại một thời kỳ, một giai đoạn; khi tổ chức kiểm điểm, phê bình. Ai cũng có thể phê rất mạnh về những yếu kém, thậm chí còn nâng quan điểm, “rút ra những bài học sâu sắc”. Nhưng lỗi ấy của ai thì không chỉ ra được, hoặc không muốn chỉ ra.</strong>

Việc Bộ Kế hoạch và Đầu tư đưa ra quan điểm thẳng thắn về đầu tư đường sắt tốc độ cao đã cho thấy trách nhiệm của cơ quan tham mưu về chính sách. Còn việc đúng sai ra sao sẽ cần người dám quyết.

Tôi tình cờ xem video về một người đàn ông Hàn Quốc đánh một phụ nữ hai ngày trước. Tôi đã phải tắt giữa chừng vì không thể chịu nổi hết đoạn phim.

<strong>Chuyện Trung ương Hội Nghệ nhân và Thương hiệu Việt Nam tôn vinh cô Phạm Nữ Hiền Ngân là Nữ hoàng văn hóa tâm linh khiến dư luận nổi sóng. Người ta thấy cái danh hiệu này có vẻ như kệch cỡm, một khái niệm được lắp ghép tùy tiện.</strong>

Trung Quốc muốn tăng tốc phát triển kinh tế nhờ đầu tư đường sắt, còn Nhật Bản chủ yếu muốn cải thiện năng lực chuyên chở.   

Theo ông Lê Như Tiến, quy định về tặng quà, nhận quà tặng nghe thì hay nhưng khó có tính khả thi.

“Về mặt nhân tâm, tôi phải nói thẳng một câu: quy hoạch trước hết phải là vì dân, không thể vì quy hoạch mà người dân bỗng chốc trở thành cùng đinh, mất tài sản, mất sinh kế”

Vụ gian lận thi cử ở Hà Giang không có yếu tố vụ lợi. Ai cũng “không đưa nhận tiền”, không vì lợi ích vật chất nào. Vụ Phó TGĐ VNpharma đưa hối lộ 10,5 tỉ thì dù bị cáo lãnh án hối lộ nhưng “không xác định được ai nhận hối lộ”. Phải chăng đây lại là chuyện những viên đạn nổ rất to nhưng “không có đầu”.