Giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bị cáo Trần Đình Triển

Tại phần thủ tục phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Triển đề nghị Hội đồng xét xử cho thân chủ được ngồi trong suốt phiên xử vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên, bị cáo cho biết muốn được đứng khi trình bày để thể hiện sự tôn trọng đối với Hội đồng xét xử.

Khi phiên tòa bước sang phần thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Triển giữ nguyên quan điểm kháng cáo và xin thực hiện "quyền im lặng". Đồng thời, bị cáo đề nghị 15 luật sư không bào chữa tại phiên tòa hôm nay.

Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao giữ nguyên quan điểm truy tố, cho rằng, bị cáo Trần Đình Triển bị cáo buộc phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" là không oan.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đánh giá hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác trong xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan nhà nước.

Bản án phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tuyên bản án 3 năm tù là “không cao”. Trong phiên phúc thẩm, dù Viện Kiểm sát có đề nghị giảm nhẹ song Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ.

Do đó, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã bác kháng cáo, giữ nguyên án 3 năm tù đối với bị cáo Trần Đình Triển.

* Trước đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trần Đình Triển 3 năm tù với cáo buộc phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 Bộ luật Hình sự. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã kháng cáo kêu oan.

Theo bản án sơ thẩm, tháng 5-2024, Tòa án nhân dân Tối cao có văn bản đề nghị cơ quan điều tra xác minh 2 bài viết đăng trên Facebook "Trần Đình Triển" do có nội dung ảnh hưởng đến uy tín của Tòa án nhân dân Tối cao và lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao.

Điều tra sau đó xác định, bị cáo Triển trong quá trình hành nghề luật sư có bức xúc vì cho rằng ngành Tòa án còn những điều chưa hợp lý nên đã viết 3 bài trên Facebook cá nhân về ngành nhưng "không có tài liệu, chứng cứ xác thực".

Hội đồng giám định Bộ Thông tin và Truyền thông (cũ) kết luận, một trong các bài viết trên Facebook "Trần Đình Triển" có nội dung ảnh hưởng tới uy tín; xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án, lãnh đạo tòa án; gây ảnh hưởng xấu an ninh. Bài viết này có 1.400 lượt like, 100 bình luận, 136 lượt chia sẻ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Đình Triển khai viết bài trên Facebook với mục đích góp ý xây dựng cho hệ thống tòa án, không nhằm xâm phạm quyền, lợi ích của ai.

Bản án sơ thẩm nhận định, với loại tội danh này, khách thể bị xâm hại là trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, nên vụ án không có bị hại cụ thể. Tòa án nhân dân Tối cao đã có văn bản không yêu cầu gì, nên không tham gia tố tụng.

Hành vi của bị cáo Triển được xác định là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Đình Triển 3 năm tù.