Thừa nhận đạo văn, trưởng khoa luật xin rút khỏi danh sách phó giáo sư

Xã hội

aA

Một tân phó giáo sư (PGS) của Trường ĐH Công nghiệp TPHCM đã xin rút khỏi danh sách đạt tiêu chuẩn chức danh phó giáo sư năm 2017 vì bị tố đạo văn.

thua nhan dao van truong khoa luat xin rut khoi danh sach pho giao su

Một tân PGS của Trường ĐH Công nghiệp TPHCM xin rút khỏi danh sách phó giáo sư.

TS Nguyễn Thiên Tuế - Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TPHCM vừa xác nhận thông tin trên. Theo đó, chiều 2.3, ông nhận được đơn của ông Đặng Công Tráng - Trưởng khoa Luật Trường ĐH Công nghiệp TPHCM qua email.

Ông Tráng lấy lý do đang trong thời gian kiểm tra sức khỏe ở bệnh viện nên gửi đơn trước qua email.

Vị hiệu trưởng nhà trường cho biết, trong đơn, ông Tráng thừa nhận những thiếu sót trong quá trình nghiên cứu đã không cẩn thận rà soát kỹ, các thành viên nhóm có sử dụng tài liệu của công trình nghiên cứu trước đây mà không ghi rõ nguồn trích dẫn.

Đồng thời ông Tráng sẽ gửi đơn đến Hội đồng chức danh GS- PGS của nhà trường để xin lỗi về sự việc trên và xin rút tên ra khỏi danh sách PGS năm 2017.

Trước đó, đề tài nghiên cứu khoa học “Hoàn thiện quy định của pháp luật về bán hàng đa cấp ở Việt Nam” do ông Đặng Công Tráng chủ trì cùng 2 thành viên khác là TS Vũ Thế Hoài, Thạc sĩ Nguyễn Thị Hải Vân bị tố sao chép luận văn thạc sĩ và một số nội dung trong các nghiên cứu khác.

Điểm đáng chú ý là ông Đặng Công Tráng vừa được Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước công nhận đạt chức danh Phó giáo sư. Hồ sơ của ông Tráng đã vượt qua cả 3 vòng xét duyệt của các cấp hội đồng cho đến khi bị "tố" đạo văn.

Theo Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TPHCM, ngay khi nhận được đơn "tố", ông đã chỉ đạo PGS-TS Lê Văn Tán - Phó hiệu trưởng nhà trường, kiêm Chủ tịch Hội đồng khoa học cấp cơ sở làm rõ sự việc. Hiện ông Đặng Công Tráng đã thừa nhận việc đạo văn.

Nói về hình thức xử lý, ông Tuế cho biết, bước đầu nhà trường sẽ hủy bỏ đề tài, yêu cầu nhóm nghiên cứu trả lại tiền nghiên cứu khoa học đã được cấp.

Đồng thời, nhà trường sẽ mời các chuyên gia phản biện, hội đồng nghiệm thu để làm việc, tìm hiểu nguyên do vì sao đề tài đạo văn nghiêm trọng như vậy nhưng vẫn được công nhận, rồi từ đó mới thành lập hội đồng kỷ luật và đưa ra hình thức xử lý.