Buổi sáng ngày 30/5, phiên xét xử Bác sĩ Hoàng Công Lương tiếp tục với phần tranh luận giữa Luật sư và VKS. Luật sư nêu 12 câu hỏi, nhưng VKS chỉ trả lời 5 câu.

Luật sư Trần Hồng Phúc bào chữa cho Bác sĩ Hoàng Công Lương tin tưởng Bác sĩ Lương sẽ được tuyên vô tội.

Đến hôm nay (30-5), phiên tòa xét xử vụ án 9 bệnh nhân chạy thận tử vong tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình đã bước sang ngày làm việc thứ 12.

Trong phần tranh luận chiều nay (29/5), đại diện VKS đã nêu ra 2 lý do chưa được làm rõ và đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra lại vụ án chạy thận 9 người tử vong.

Ngày 29.5, tròn một năm sau tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình cướp đi sinh mạng của 9 bệnh nhân. Sau đúng một năm, phiên toà xét xử vụ án hình sự trên được diễn ra nhưng đã sang ngày thứ 11 vẫn chưa tuyên án.

Trong phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và các đồng phạm sáng nay 29-5, luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương giao nộp cho HĐXX đoạn ghi âm mới.

Tại Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội) giá chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân khoảng 3,5-4 USD/ca, còn ở tỉnh nghèo như Hòa Bình giá 7,7 USD. 

Luật sư đại diện bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho rằng, ông Dương là cán bộ công chức đứng đầu. Căn cứ vào luật Công chức, tại sao ông Dương không bị xử lý?

Trong phần trình bày quan điểm bào chữa của mình sáng nay (28/5), luật sư Phúc cho rằng chính bộ Y tế là cơ quan "buộc tội" bác sĩ Lương.

Sáng 28.5, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hòa Bình bước sang ngày làm việc thứ 10. Luật sư Trần Hồng Phúc tiếp tục bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương.

Sau hai ngày trình bày phần bào chữa của mình, Luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị HĐXX tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội.

Vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo sẽ bước sang ngày xét xử thứ 10. VKS cáo buộc Lương có tội, bản thân bác sĩ Lương và các luật bào chữa đều khẳng định Lương không có tội. Độc giả đã gửi toà soạn Người Đưa Tin một góc nhìn khác dưới góc độ pháp lý.

Công tố viên cho rằng nhân chứng phủ nhận việc thanh lý hợp đồng sửa máy lọc nước trước tòa nên video mới công bố không làm thay đổi bản chất vụ án. 

Mở đầu phiên xét xử sáng 25/5, HĐXX đề nghị VKS có ý kiến về chứng cứ mà luật sư Lê Văn Thiệp giao nộp liên quan đến clip ghi âm được cho là "thay đổi bản chất vụ án". Tuy nhiên, điều bất ngờ đã xảy ra.

<h2 class="f-rsb fs5"><strong>Những nạn nhân thoát chết trong vụ chạy thận nhân tạo ở Hòa Bình, những thân nhân người đã chết đang ngày ngày mệt mỏi hầu tòa. Đúng là vô phúc đáo tụng đình, gian nan tìm công lý.</strong></h2>

Chiều 23/5, Luật sư Lê Văn Thiệp đã thay mặt nhóm các luật sư bào chữa cho bị cáo Lương giao nộp chiếc USB có chứa clip liên quan đến vụ án cho Thư ký phiên tòa.

PGĐ Bệnh viện ĐH Y Hà Nội Nguyễn Lân Hiếu cho rằng, việc đề nghị mức án 30 - 36 tháng tù treo với BS Hoàng Công Lương là không chấp nhận được.

Bị cáo Lương phủ nhận lời khai ở cơ quan điều tra, khẳng định những điều trình bày tại tòa mới là sự thật.