Sáng nay, xét xử công khai vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang

Theo Quyết định đưa ra xét xử vụ án gian lận điểm thi, hai bị cáo Phạm Văn Khuông - cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo (GD-ĐT) Hà Giang và Lê Thị Dung - cựu cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang bị xét xử về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ để trục lợi".

Các bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương lần lượt là cựu trưởng phòng và phó trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT Hà Giang bị xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Triệu Thị Chính, cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, bị xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tại cơ quan điều tra - Ảnh: Công an cung cấp

Phiên tòa diễn ra từ 8h sáng 18.9, dự kiến kéo dài trong 2 ngày.

Thành phần HĐXX gồm 5 người, thẩm phán là bà Vương Thị Thu Hà ngồi ghế chủ tọa. Giữ quyền thực hành công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa là ông Trần Quốc Hùng và bà Vũ Thị Thanh Nga, kiểm sát viên VKSND tỉnh Hà Giang.

TAND tỉnh Hà Giang triệu tập 191 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (gồm phụ huynh có con được nâng điểm) và người làm chứng (gồm cả lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Giang).

Theo cáo trạng bổ sung của VKSND tỉnh Hà Giang, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Vũ Trọng Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh.

Mặc dù, ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh, nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho ông Lương để sửa chữa, nâng điểm. Ông Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.

Bị can Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm.

Kết quả điều tra cũng xác định ông Phạm Văn Khuông đã nhờ ông Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình. Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT liên tục nhờ ông Hoài "quan tâm đến cháu". Kết quả là con trai ông Phạm Văn Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm.

Trong khi đó, bà Lê Thị Dung đã nhờ ông Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh. Còn bà Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh.

"Hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội…", cáo trạng nêu rõ.

Gian lận thi cử ở Hà Giang: Khai trừ hai đảng viên nâng điểm hơn 300 bài thi

Xét xử gian lận thi cử ở Sơn La: Vì sao các cán bộ Sở GD&ĐT bị triệu tập nhưng không đến?

Hãy “mời” bằng được họ đến tòa