U23 Thái Lan thua U23 Saudi Arabia, LĐBĐ Thái Lan khiếu nại AFC. U23 Thái Lan thua U23 Saudi Arabia, ở tứ kết U23 châu Á, Thái Lan kiện lên AFC.
U23 Thái Lan không cam chịu thất bại 0-1 trước U23 Saudi Arabia, trong trận tứ kết U23 châu Á 2020 ngày 18/1.
"Voi chiến" phải dừng bước vì bàn thua duy nhất trên chấm 11 mét, được quyết định từ công nghệ VAR.
 |
| U23 Thái Lan không hài lòng về các quyết định của trọng tài |
Mới đây, LĐBĐ Thái Lan (FAT) gửi đơn khiếu nại lên LĐBĐ châu Á (AFC) cho rằng đội ngũ trọng tài xử lý thiếu khách quan.
Theo đó, FAT đưa ra 3 vấn đề chính trong đơn khiếu nại gửi lên AFC.
1. Một số quyết định của các trọng tài trong nhiều tình huống thiếu khách quan. Đặc biệt là việc rút thẻ vàng cho các cầu thủ U23 Thái Lan, nhưng nhẹ tay với các tình huống tương tự của cầu thủ U23 Saudi Arabia.
Trong trận tứ kết 1 U23 châu Á 2020, trọng tài rút ra 3 thẻ vàng với U23 Thái Lan, trong khi U23 Saudi Arabia chỉ 1 lần bị cảnh cáo.
Đáng chú ý, U23 Saudi Arabia phạm lỗi nhiều hơn, lên đến 16 lần. U23 Thái Lan có 14 pha phạm lỗi.
2. Yếu tố khách quan khi lựa chọn các trọng tài cùng khu vực của một trong hai đối thủ
AFC đã phân công nhóm trọng tài Oman điều khiển trận đấu. Trong đó, trọng tài chính là Ahmed Al-Kaf.
FAT có lý do để phản ứng, vì Oman và Saudi Arabia là hai đồng minh tích cực ở vùng Vịnh.
 |
| Trọng tài Ahmed Al-Kaf hứng chịu bão chỉ trích từ dư luận Thái Lan |
3. Cần làm rõ quá trình xử lý của các trọng tài phụ trách VAR, nhất là liên quan đến tình huống U23 Thái Lan bị thổi phạt 11 mét. Việc áp dụng các quy tắc không phù hợp.
Phía Thái Lan cho rằng việc xử lý của trọng tài chính Ahmed Al-Kaf là không hợp lý.
Ông Ahmed Al-Kaf cho U23 Saudi Arabia từ phạt trực tiếp thành phạt đền nhưng không hề xem màn hình, mà chỉ nghe "nhắc nhở" từ đội ngũ quản lý phòng VAR.
Điều này là thiếu khách quan, khi trọng tài chính không đưa ra quyết định của mình, mà dựa trên nhận định của trợ lý.
TT
