Đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ sửa điểm thi ở Hòa Bình

aA

Ngoài đề nghị tuyên phạt Đỗ Mạnh Tuấn, ủy viên chấm thi trắc nghiệm 10-12 năm tù, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Hòa Bình cũng đưa ra mức án với 14 bị cáo trong vụ sửa điểm thi kỳ thi THPT quốc gia 2017-2018 để tòa xem xét.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn bị VKS đề nghị mức án trên tổng cộng cho hai tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Nhận hối lộ" là 10-12 năm tù.

Ở tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, VKS cũng đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Vinh (nguyên Trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình) 7-8 năm tù;

Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) 5 - 6 năm tù; Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) 5 - 6 năm tù;

Diệp Thị Hồng Liên (nguyên Trưởng phòng Khảo thí) 2 năm 6 tháng - 3 năm tù; 9 bị cáo khác từ 12 tháng tù treo đến 4 năm tù giam.

Ở tội Đưa hối lộ, VKS đề nghị tuyên phạt Hồ Chúc (giáo viên) 2-3 năm tù.

Đề nghị trên được VKSND tỉnh Hòa Bình đưa ra sau 4 ngày TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên sơ thẩm xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử kỳ thi THPT quốc gia 2017-2018.

Theo đại diện VKS, hành vi của 15 bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy chế thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo; xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây mất lòng tin cho nhân dân; xúc phạm danh dự các thầy cô, làm tổn thương niềm tin của học sinh trên cả nước.

Nếu vụ án không được ngăn chặn thì việc học giả, thi giả sẽ đẩy các mầm mống tương lai đi về đâu không ai hay. Trước kỳ thi, nhiều bị cáo vì động cơ vụ lợi cá nhân, vụ lợi kinh tế đã cùng nhau tổ chức phạm tội.

Đây là vụ án có tổ chức, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức tích cực dưới sự chỉ đạo chủ mưu của Vinh.

Vụ án này là bài học sâu sắc với những ai coi thường pháp luật khi chỉ vì động cơ cá nhân mà phạm pháp. Đồng thời vụ án cũng là hồi chuông nhắc nhở công chức khi có ý định lợi dụng chức vụ quyền hạn để thực hiện hành vi phạm tội thì cần loại bỏ ngay.

Hơn nữa, các phụ huynh cần cho con em lựa chọn ngành nghề phù hợp hơn với năng lực để không xảy ra tình trạng chạy điểm, mua điểm.

Trong vụ án, bị cáo Vinh, Đỗ Mạnh Tuấn phải chịu trách nhiệm với việc nâng điểm của 65 bài thi; Khắc Tuấn 100 bài, Chất 10 bài, Liên 20 bài.

Khắc Tuấn phạm tội 2 lần vào năm 2017 và 2018 nên phải chịu tình tiết phạm tội nhiều lần. Các bị cáo khác đều thực hiện hành vi phạm tội trong năm 2018 nên VKS xin rút tình tiết truy tố phạm nhiều lần với Vinh, Mạnh Tuấn...

Theo cơ quan công tố, tháng 5.2018, bị cáo Vinh chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) can thiệp nâng điểm bài thi cho một số thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Hòa Bình.

Bị cáo Vinh đề xuất Mạnh Tuấn là thành viên tổ chấm bài thi trắc nghiệm và bố trí tổ này làm việc, ăn nghỉ ngay sát phòng chứa bài thi. Hai bị cáo sau đó thống nhất sửa nâng điểm trực tiếp trên bài thi của các thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Ông Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứa bài thi, bố trí niêm phong cửa phòng dễ bóc, còn Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn trực tiếp can thiệp nâng điểm.

Kết quả xác định có 145 bài thi trắc nghiệm của 58 thí sinh được nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm cho một môn.

Trong vụ án, bị cáo Chất trước kỳ thi đã cung cấp thông tin 10 thí sinh để Mạnh Tuấn sửa bài thi nâng điểm và kết quả 3 người được nâng điểm thành công.