Hội đồng xét xử quyết định áp giải 6 nhân chứng vắng mặt không có lý do chính đáng để làm rõ các tình tiết liên quan vụ sửa điểm thi THPT ở Sơn La.
Sáng nay (15.10), Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La mở lại phiên xét xử sơ thẩm 8 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi, xảy ra tại Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.
Sáng nay, cựu Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La Hoàng Tiến Đức và 60 người làm chứng và có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Luật sư Phan Văn Hiển (bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến) đề nghị HĐXX triệu tập người làm chứng là ông Hoàng Tiến Đức - cựu Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La.
“Ông Hoàng Tiến Đức vắng mặt hai lần, nếu không phải lý do bất khả kháng thì đề nghị HĐXX áp giải ông Hoàng Tiến Đức đến tòa”, luật sư Hiển cho hay.
 |
| Bị cáo Trần Xuân Yến. Ảnh: C.N |
Sau khi thảo luận, HĐXX xét thấy việc ông Hoàng Tiến Đức có lý do chính đáng nên sẽ công bố lời khai của cựu Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La tại tòa. Đối với 6 người làm chứng vắng mặt không có lý do, tòa đề nghị cảnh sát áp giải đến phiên xử.
Những người bị cảnh sát áp giải gồm ông Nguyễn Văn Hải, Lê Minh Loan, Phạm Phương Loan, Nguyễn Hồng Hà, Lần Văn Nói và Nguyễn Minh Khoa.
Lúc 11h, đại diện VKSND tỉnh Sơn La công bố cáo trạng truy tố 6 bị can.
Cáo trạng xác định hành vi nhận tiền, thỏa thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh của các bị can có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị can và số tiền đã nộp cho Cơ quan điều tra, không có tài liệu nào khác để chứng minh, nên không có căn cứ để truy cứu hình sự.
Bị can Yến, trước kỳ thi đã thông qua mối quan hệ cá nhân nhận giúp nâng điểm cho 15 thí sinh. Trong đó ông Yến nhận từ Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La Hoàng Tiến Đức danh sách 8 thí sinh cần nâng điểm, trong đó 5 người muốn nâng 27 điểm cho ba môn. Cáo trạng không xác định ông Yến có hành vi nhận tiền để nhờ nâng điểm.
 |
| Bị cáo Lò Văn Huynh. Ảnh: C.N |
Đối với bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, cụ thể, bà Nga được ông Trần Xuân Yến phân công phụ trách việc quét (scan) bài thi của thí sinh, tiến hành kiểm tra, đối chiếu và sửa lỗi kỹ thuật trong quá trình quét; sử dụng đĩa CD chứa dữ liệu chấm thi của Bộ GDĐT, tiến hành chấm điểm cho từng bài thi của thí sinh, in dữ liệu quét bài thi gốc và kết quả chấm ra đĩa CD gửi cho Bộ GDĐT và Chủ tịch Hội đồng chấm thi theo quy chế.
Trong thời gian chấm thi, bà Nga đã trực tiếp và thông qua Trần Xuân Yến và các bị can khác tiếp nhận thông tin của 40 thí sinh, thực hiện việc rút bài, sửa nâng điểm các môn thi trắc nghiệm; thực hiện việc xóa, quét lại bài thi đã sửa.
Khi bị thanh tra, kiểm tra, bà Nga che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa dữ liệu trên máy tính. Theo cáo trạng, sau khi phạm tội, nữ bị can đã nhận hơn 1 tỉ đồng.
Cũng theo cáo trạng, ông Huynh nhận một tỉ đồng của một người đàn ông ở thành phố Sơn La để nâng điểm cho hai thí sinh. Ông còn nhận 300 triệu đồng để nâng điểm cho một thí sinh, song ngày 24.7.2018 đã trả lại.
Bị can Thủy nhận 500 triệu đồng của 3 người để nâng điểm cho 4 thí sinh, nhưng đến ngày 24.7 đã trả lại. Bị can Cầm Thị Bun Sọn, nhận sửa điểm cho một thí sinh với "giá" 440 triệu đồng.
