Vụ Lẫm - Quyết: Luật sư đề nghị triệu tập ông Cao Giang Nam đến tranh tụng

aA

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập Thượng tá Cao Giang Nam - nguyên Phó Trưởng Công an TP Thái Bình và một số điều tra viên có mặt tại tòa để thực hiện việc tranh tụng, làm rõ những vấn đề liên quan.

Sáng nay 11.5 tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản" do tòa án cấp cao tại Hà Nội xét xử.

Trong phần xét hỏi, luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư Hải Phòng) người bào chữa cho vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết đã đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thượng tá Cao Giang Nam, nguyên Phó Trưởng Công an TP.Thái Bình - người kí quyết định khởi tố vợ chồng bị cáo Lẫm Quyết - đến tòa tranh luận trong quá trình tranh tụng. Luật sư cũng đề nghị triệu tập thêm một số điều tra viên đến tòa để làm rõ vụ việc.

vu lam quyet luat su de nghi trieu tap ong cao giang nam den tranh tung — Luật sư Trần Hồng Lĩnh đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thượng tá Cao Giang Nam đến tòa sáng 11.5 - Ảnh MD

Theo luật sư, trong quá trình điều tra vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với ông bà Lẫm – Quyết có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng.

“Do đó, việc Hội đồng xét xử triệu tập ông Cao Giang Nam và các điều tra viên để đối chất, tranh tụng sẽ làm sáng tỏ vụ việc” – Luật sư Trần Hồng Lĩnh nói.

Chủ tọa phiên tòa Ngô Hồng Phúc ghi nhận ý kiến của luật sư và cho biết đã triệu tập nhiều người có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan, trong đó có bị can Nguyễn Xuân Đường đang bị tạm giam ở vụ án khác cũng được triệu tập tới tòa để làm rõ. "Với những cá nhân khác, tòa sẽ triệu tập nếu thấy cần thiết" - chủ tọa Ngô Hồng Phúc nói.

Tại tòa phúc thẩm, vợ chồng bị cáo Lẫm – Quyết khẳng định là họ xin kháng cáo kêu oan chứ không kháng cáo xin giảm án.

Bị cáo Phạm Thị Quyết cho rằng, vợ chồng bị cáo có vay của vợ chồng ông Đỗ Văn Tới số tiền 400 triệu đồng vào năm 2013 và 500 triệu đồng vào năm 2016.

Theo hợp đồng, vợ chồng bị cáo Lẫm Quyết thế chấp xe ô tô Camry, nhưng tại tòa, hai bị cáo khẳng định đó là hợp đồng do ông Đỗ Văn Tới soạn thảo, thực tế, không có việc thế chấp xe.

Xe và giấy tờ xe vẫn do vợ chồng bị cáo Lẫm – Quyết sử dụng. Vợ chồng bị cáo cũng đã trả đủ số tiền đã vay cho ông Đỗ Văn Tới, nhưng 2 giấy biên nhận tiền để ở công ty đã bị Nguyễn Xuân Đường chiếm giữ, lấy mất.

Do đó, bị cáo cho rằng không có việc vợ chồng mình thế chấp xe ô tô rồi lại mang bán cho ông Phạm Công Tự.

Bị cáo cho biết mình tố cáo hành vi phạm tội của Nguyễn Xuân Đường lên công an TP.Thái Bình, nhưng không được giải quyết; Bị cáo cũng tố cáo ông Cao Giang Nam làm trái quy định, vì chính ông Cao Giang Nam đã ký quyết định không khởi tố vụ án. Sau đó, vợ chồng Lẫm – Quyết lại bị khởi tố, bắt tạm giam như đã phản ánh ở trên.