Một lần nữa, đại diện Bộ Y tế lại lên tiếng về việc Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Hòa Bình ra quyết định truy tố đối với bác sĩ (BS) Hoàng Công Lương với tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
 |
Đại diện Bộ Y tế cho rằng: Truy tố BS Hoàng Công Lương là không thỏa đáng
BS Hoàng Công Lương công tác tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình bị truy tố với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không đủ các yếu tố cấu thành tội phạm (chủ thể, khách quan liên quan đến hành vi thiếu trách nhiệm) nên không có căn cứ để kết tội.
TS Nguyễn Huy Quang - Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế một lần nữa khẳng định quan điểm của Bộ Y tế liên quan đến tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình tại buổi tọa đàm "Những vấn đề pháp lý đối với trường hợp BS Hoàng Công Lương" do Hội Thầy thuốc trẻ Việt Nam tổ chức ngày 14.3.
TS Nguyễn Huy Quang phân tích, theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình áp dụng với BS Hoàng Công Lương với hậu quả 8 người bệnh tử vong thuộc dạng gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng sẽ phải áp dụng hình thức tù giam, không áp dụng biện pháp cải tạo không giam giữ (án treo). Nếu nhận mức án này, BS Lương, vợ con, gia đình, dòng tộc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín; cá nhân BS Lương sẽ bị tiêu tan sự nghiệp, sẽ sống trong tương lai mờ mịt, vô vọng.
Do đó, theo TS Nguyễn Huy Quang, một số yếu tố cấu thành tội phạm cần được xem xét lại. BS Lương không phải người có quyền hạn liên quan đến việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO. Bác sĩ được đào tạo là để cấp cứu, điều trị, chăm sóc, phục hồi chức năng cho người bệnh.
Việc mua sắm, bảo dưỡng, bảo trì thiết bị do bộ phận quản lý trang thiết bị của bệnh viện quản lý. Ngoài ra, nếu BS Lương có kiểm tra hệ thống lọc nước RO cũng không thể thực hiện vì không được đào tạo, không có kiến thức kiểm tra, không có thiết bị chuyên ngành để kiểm tra và dù có nếm, ngửi, sờ…
Theo cáo trạng, BS Lương không báo cáo với trưởng khoa mà đã ra y lệnh điều trị cho người bệnh. Nhưng nếu có báo cáo thì trưởng khoa cũng không biết chất lượng nước RO sau sửa chữa, bảo dưỡng có bảo đảm tiêu chuẩn hay chưa nên hậu quả chết người vẫn xảy ra.
Từ những phân tích trên, TS Quang cho rằng, việc truy tố BS Lương là không có căn cứ để kết tội.
Chia sẻ tại buổi toạ đàm, luật sư Trần Hồng Phúc - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, một trong số các luật sư bào chữa cho BS Hoàng Công Lương cho biết, trong quá trình thu thập thêm chứng cứ, đã có một số chứng cứ mới có lợi cho BS Lương. Trong khoảng thời gian này, các chứng cứ có lợi cho BS Hoàng Công Lương tiếp tục được thu thập.
Đa số các ý kiến đều cho rằng kết tội BS Hoàng Công Lương với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không thỏa đáng. Điều này khiến dư luận cũng như nhân viên ngành y hoang mang, bất an trong quá trình công tác.
Theo quy định của pháp luật, căn cứ tội danh bị truy tố với các bị can, thời gian chuẩn bị xét xử trong vòng 60 ngày kể từ ngày tòa án thụ lý.
 | Luật sư bào chữa cho BS Hoàng Công Lương: Nhiều chứng cứ “đủ mạnh” sẽ được đưa ra tại phiên tòa Sau khi Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Hòa Bình ban hành cáo trạng truy tố để đưa ra xét xử đối với bác sĩ ... |
 | Hãy giữ cho bác sĩ Hoàng Công Lương lời thề Hippocrates "Đến giờ bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn cứ luôn đặt câu hỏi với người bào chữa: “Có phải vì em đã bị tạm giam ... |
