Liên quan vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an kết luận có 6 bị can nhận hối lộ trong quá trình cấp phép chuyến bay và cách ly tại địa phương.

Do có hướng dẫn của Nguyễn Minh Thông (cựu cán bộ công an) nên Trần Minh Tuấn khai báo gian dối, gây khó khăn cho điều tra, cản trở việc làm rõ bản chất vụ án.

Giai đoạn 2 vụ chuyến bay giải cứu, 17 bị can bị đề nghị truy tố tội Đưa - nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và che giấu tội phạm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), bị cáo Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Công an) và bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao) đã nhận hối lộ nhiều lần với số rất lớn nên tuyên y án sơ thẩm.

Toà phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, tuyên y án chung thân cựu cục trưởng vì nhận hối lộ 25 tỷ đồng từ doanh nghiệp.

Tối 26-12, phiên tòa xét xử phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo của 21 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” chuyển sang phần nghị án. Trước khi tòa nghị án và sẽ đưa ra phán quyết, các bị cáo lần lượt được nói lời sau cùng.

Dù có đơn xin xét xử vắng mặt, tuy nhiên cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vẫn được cảnh sát dẫn giải tới trụ sở tòa án sáng 25/12.

Toà phúc thẩm vụ chuyến bay giải cứu diễn ra trong 4 ngày, khoảng 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo luật sư, Hoàng Văn Hưng nhận tội, nộp 18,8 tỷ đồng khắc phục hậu quả trước ngày xử phúc thẩm là tình tiết mới quan trọng trong vụ án chuyến bay giải cứu.

Tại phần tuyên án vụ “chuyến bay giải cứu”, HĐXX đã chỉ ra hướng giải quyết quyền lợi của các công dân đã mua vé của các doanh nghiệp tổ chức chuyến bay.

Bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) đã nhận hối lộ 253 lần, tổng số hơn 42,6 tỷ đồng bị tuyên án chung thân. Ba bị cáo khác cũng bị tuyên án chung thân là: Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao) nhận hối lộ hơn 25 tỷ đồng; Vũ Anh Tuấn (cựu Phó trưởng Phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh) nhận hối lộ hơn 27 tỷ đồng; Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng, Cơ quan An ninh điều tra) lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD.

Không thể đếm được đã có bao nhiêu bài báo tường thuật, phân tích, đánh giá, lý giải về tất cả các vấn đề trong đại án này. Không thể đếm được trên mạng xã hội có bao nhiêu bình luận, bao nhiêu lời mắng mỏ, rủa xả, lên án các bị cáo đang đứng trước vành móng ngựa - đặc biệt là với các bị can là quan chức cao cấp. Và, dĩ nhiên, cũng có không ít những lời bình luận độc địa, cho rằng vụ đại án này là do “cơ chế”...?

Trong những ngày qua, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 54 bị cáo bị truy tố về các tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại một số bộ, ngành và địa phương (còn gọi vụ án “chuyến bay giải cứu”) tiếp tục nóng trên các diễn đàn báo chí, mạng xã hội...

Ngày 20-7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ “Chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần tranh luận.

Theo bị cáo Trần Thị Mai Xa - Giám đốc Công ty Masterlife, văn bản xin cấp phép bị từ chối khi sát ngày bay và bị cáo Xa được gợi ý 'nên làm theo cơ chế cảm ơn'.

Nhận trách nhiệm với vi phạm xảy ra ở Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia nhưng bị cáo Trần Việt Thái nói "không có động cơ chia chác" khi thu tiền của người dân.

Tính đến ngày 18/7, 54 bị cáo trong đại án "chuyến bay giải cứu" đã nộp tiền khắc phục hậu quả gần 130 tỷ đồng và 1,5 triệu USD.

Sáng 18/7, phiên tòa xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” tiếp tục phần tranh luận của các bị cáo và luật sư bào chữa với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố. Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị điều tra trong giai đoạn hai vụ án này đối với Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên và một số người khác.