Truy tố 8 kẻ cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên

aA

Vì Văn Toán khai có giao dịch 2 bánh heroin với bà Trần Thị Hiền (mẹ ruột nữ sinh Cao Mỹ Duyên) và không đòi được số tiền 300 triệu đồng bị nợ nên cùng đồng bọn bắt giữ cô con gái, cưỡng hiếp và sát hại dã man.

Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Điện Biên vừa ra cáo trạng truy tố Vì Văn Toán (38 tuổi, chủ mưu), Bùi Văn Công (44 tuổi), Vương Văn Hùng (35 tuổi), Phạm Văn Nhiệm (47 tuổi), Lường Văn Lả (26 tuổi), Lường Văn Hùng (39 tuổi), Phạm Văn Dũng (47 tuổi), Cầm Văn Chương (45 tuổi, cùng trú huyện Điện Biên) về các tội Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Riêng Bùi Thị Kim Thu (44 tuổi) bị truy tố về tội Không tố giác tội phạm.

Theo cơ quan công tố, năm 2009, Toán bán hai bánh heroin cho bà Trần Thị Hiền với giá 300 triệu đồng nhưng chưa kịp lấy tiền thì bị bắt trong vụ án ma túy khác. Sau gần 10 năm thụ án tù, khi trở về nhà, Toán gặp bà Hiền đòi nợ song bất thành.

Đầu tháng 2, Toán nhờ Hùng (bạn tù) và Công đòi tiền hộ. Cùng lúc này, Toán biết bà Hiền đang nợ Công 30 triệu đồng tiền mua ma túy. Toán hứa trả 50 triệu đồng cho Hùng và Công nếu đòi nợ thành công.

Chiều 1.2, Toán đi xe máy đón Hùng đến nhà Công gặp Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lả ở đó. Trong lúc cả nhóm bàn bạc kế hoạch bắt bà Hiền để đòi nợ, Công góp ý kiến chuyển sang bắt giữ con gái bà này.

Sáng 4.2 (30 Tết Nguyên đán 2019), Công và Hùng xuống chợ Mường Thanh chờ thời cơ. Khoảng 18h40 cùng ngày, Hùng gọi điện thoại cho con bà Hiền là Cao Mỹ Duyên (22 tuổi) vờ đặt mua 10 con gà, đề nghị giao đến khu vực C13 (xã Thanh Hưng), cách chợ chừng 7 km. Trong lúc này, Toán đi xe máy bí mật theo dõi đồng bọn hành động.

Đến điểm hẹn, khi Duyên đang bắt gà từ lồng giao cho Hùng thì bị Công từ phía sau dùng côn nhị khúc siết cổ. Cả nhóm khiêng nạn nhân lên thùng xe tải của Công và đưa về nhà anh ta ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Khi nhóm này không để ý, nữ sinh vùng bỏ chạy nhưng bị bắt lại, trói vào phòng ngủ của Công.

Toán khai tối cùng ngày, dùng điện thoại của nữ sinh nói chuyện với bà Hiền, thông báo đang bắt cóc con và yêu cầu người mẹ nhanh chóng trả tiền. Tuy nhiên, bà Hiền từ chối trả và đe doạ báo công an.

Thiếu nữ sau đó bị Công, Nhiệm, Lả, Hùng xâm hại thân thể nhiều lần. Tối muộn ngày 30 Tết, cô lại trở thành nạn nhân của Dũng (anh trai Nhiệm)...

Chiều mùng 2 Tết, Công đến nhà Toán thông báo cô gái đã quá yếu do bị xâm hại nhiều lần. Do vẫn chưa thể đòi được tiền của bà Hiền, Toán đề xuất sát hại "con tin". Cả nhóm bàn kế hoạch che giấu, thống nhất "ai bị bắt người đấy chịu".

Cáo trạng cáo buộc, Thu (vợ Công) chứng kiến toàn bộ tội ác của chồng và đồng phạm tại nhà mình song chỉ cằn nhằn mà không can ngăn. Sau khi nạn nhân bị sát hại, vứt xác, sáng mùng 3 Tết, Thu vờ là người đầu tiên phát hiện ra, hô hoán.

Liên quan đến việc món nợ 300 triệu đồng Toán khai, bà Hiền phủ nhận, cho rằng không biết những người này. Bà Hiền cũng cho hay, không nhận được cuộc gọi hay biết việc con gái bị bắt cóc, đòi trả tiền.

Vì vậy, cơ quan công tố không đủ căn cứ để xử lý bà Hiền về hành vi không tố giác tội phạm.