- SLNA tố trọng tài xử ép, VPF chuyển VFF giải quyết
- SLNA gửi công văn đến VFF, nghi ngờ trọng tài gây bất lợi
Câu lạc bộ bóng đá Sông Lam Nghệ An gửi đơn lên Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an đề nghị làm rõ nghi vấn trọng tài ở trận gặp Thể Công Viettel.
Xác nhận với Báo điện tử VTC News tối 29/4, đại diện câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An cho biết đã gửi văn bản lên Cục Cảnh sát hình sự (C02), Bộ Công an đề nghị làm rõ nghi vấn tiêu cực trong bóng đá của tổ trọng tài điều khiển trận đấu giữa Sông Lam Nghệ An và Thể Công Viettel tại vòng 20 V.League.
Phút 51, từ pha đá phạt góc của Hồ Văn Cường, trung vệ Thanh Bình (Thể Công Viettel) phá bóng không tốt. Trung vệ Lê Văn Thành (SLNA) băng vào dứt điểm tung lưới đội chủ nhà. Tuy nhiên, trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn không công nhận bàn thắng này. Ông nhận được tín hiệu từ các trợ lý và từ chối pha lập công của Lê Văn Thành.
Tổ trọng tài điều khiển trận đấu bao gồm trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn. Hai trợ lý là các ông Đoàn Quốc Huy và Trần Văn Hải. Trọng tài thứ 4 là ông Lê Vũ Linh - người mắc rất nhiều sai lầm trong mùa giải năm nay. Vị trí trọng tài VAR gọi tên ông Trương Hồng Vũ và trợ lý VAR là ông Nguyễn Ngọc Châu.
Bàn thắng của Lê Văn Thành không được công nhận.
Câu lạc bộ SLNA cho biết: "Chúng tôi sẽ gửi văn bản và dữ liệu video các tình huống của trận đấu đến Cục Cảnh sát hình sự (C02) - Bộ Công an với mong muốn vào cuộc điều tra, làm rõ nghi vấn tiêu cực trong bóng đá của tổ trọng tài làm nhiệm vụ trận đấu giữa Thể Công Viettel và Sông Lam Nghệ An ngày 25/04.
Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An hiểu rằng kết quả trận đấu không thể thay đổi, nhưng việc phối hợp, trình báo với các đơn vị có liên quan và Cục Cảnh sát hình sự (C02) sẽ góp phần phòng tránh, ngăn chặn tiêu cực trong bóng đá, góp phần vào sự minh bạch, trong sạch cho bóng đá Việt Nam".
Trước đó, dù đã nhận được câu trả lời từ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) nhưng đại diện miền Trung nhận thấy nội dung chưa thực sự nêu rõ cơ sở, căn cứ và bằng chứng để kết luận, giải thích thỏa đáng các tình huống gây tranh cãi, để lại nhiều nghi vấn về công tác trọng tài.
