Một số công bằng hơn?

Trong khi từng có chuyện người dân bị cưỡng chế vì khoản nợ thuế 990 đồng thì lãnh đạo Khu Liên hợp Thể thao Quốc gia Mỹ Đình thẳng thừng mà rằng họ “không có khả năng, không có nguồn để chi trả” khoản nợ thuế đến 300 tỉ đồng. Vấn đề ở đây nằm cả ở số tiền, cả ở thái độ, và ở cả sự công bằng.

Khoản truy thu hơn 300 tỉ đồng này là tiền thuế đất giai đoạn 2012-2017 liên quan đến các hợp đồng ngắn hạn 3-6 tháng. Từ đầu năm 2018, Chi Cục thuế quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã gửi văn bản truy thu nhưng từ bấy đến nay vẫn đang ở giai đoạn... nhùng nhằng.

Trả lời Lao Động, một lãnh đạo Khu LHTTQG Mỹ Đình nói thế này: “Chúng tôi cho thuê ngắn hạn, hợp đồng thanh lý cũng xong rồi, giờ thu tiền thuê đất thì chúng tôi không có. Chúng tôi cũng không thể đi đòi doanh nghiệp được”.

Một cựu lãnh đạo của Khu liên hợp thể thao này thậm chí từng gửi công văn đề nghị “xin không phải nộp số tiền này”.

Trước tiên, phải ủng hộ ngành thuế. 300 tỉ chứ không phải là 990 đồng. Và trong khi 990 đồng tiền thuế chúng ta cũng buộc người dân phải trả thì chẳng có lý nào lại ưu ái tới 300 tỉ chỉ vì đó là một đơn vị nhà nước.

Tổng nợ thuế của cả nước, tính đến giữa năm nay đã lên tới hơn 80.000 tỉ đồng, tăng ngót 7.000 tỉ so với năm ngoái.

Và trong khi từng người dân phải có nghĩa vụ, trong khi 7.700 DN phải nhận tới gần 9.800 quyết định cưỡng chế trích tiền từ tài khoản để trả nợ thuế thì không có lý gì lại để tồn tại những ngoại lệ như Khu LHTTQG Mỹ Đình.

Báo cáo của Cơ quan liên ngành TP. Hà Nội cho biết Khu LHTTQG Mỹ Đình hiện không có khả năng chi trả khoản nợ thuế hơn 300 tỉ này.

Nhưng không có khả năng chi trả tuyệt đối không phải, không thể là một lý do để tạm dừng truy thu tiền thuê đất, càng không phải là lý do để xem xét miễn giảm.

Hôm qua, ngành thuế bêu tên những DN chậm nộp thuế, hôm kia, ngành tài chính dự định đưa vào Luật Quản lý thuế biện pháp thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh trong trường hợp DN nợ thuế. Năm ngoái, thậm chí có những công dân đã nhận quyết định cưỡng chế thuế vì khoản tiền 990 đồng. Còn nay, nếu Khu LHTTQG Mỹ Đình được xem xét miễn giảm chỉ vì đơn vị này “không có khả năng chi trả” thì phải chăng pháp chế đang bất lực trước những “ông Chí Phèo”?

Và câu hỏi về lẽ công bằng nhất định phải đặt ra, rằng tại sao cũng là thuế, cũng là “quyền và nghĩa vụ” nơi bị cưỡng chế, chỗ lại được ưu tiên miễn giảm? Chẳng lẽ mọi cá nhân đơn vị đều công bằng trước thuế nhưng có một số hưởng công bằng hơn?

Mỗi lít xăng gánh 4.000 đồng tiền thuế, ai chịu tác động lớn nhất? Chuyên gia cho rằng với đối tượng thu nhập thấp trong xã hội, việc tăng thuế xăng sẽ ảnh hưởng không nhỏ, do đó cần ...

Lỗ hổng pháp luật từ thuế bảo vệ môi trường: Thất thu nghìn tỉ đồng với túi nylon Trong khi thuế bảo vệ môi trường (BVMT) đối với xăng tăng từ 3.000 đồng/lít lên 4.000 đồng/lít, áp dụng từ 1.1.2019 nhận được sự ...