Làm thất thoát hơn 140 tỉ đồng, cựu sếp nói không nhớ

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND TP HCM nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Cựu tổng giám đốc từ 18-20 năm tù

Theo đó, người giữ quyền công tố đề nghị mức án từ 10-11 năm tù về tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", từ 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" đối với bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (SN 1951; cựu Tổng Giám đốc Công ty Tài chính cao su Việt Nam); tổng hợp hình phạt là từ 18-20 năm tù.

Đại diện VKSND TP đề nghị tuyên phạt bị cáo Đặng Thị Kim Anh (SN 1956; nguyên kế toán trưởng công ty) 7-8 năm tù về tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và 7-8 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng"; tổng hợp hình phạt từ 14-16 năm tù.

Ba bị cáo, gồm: Lê Thanh Trường (SN 1983; nguyên Trưởng Phòng Kinh doanh công ty) bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù; Trần Như Phương (nguyên quyền Trưởng Phòng Kinh doanh) từ 6-7 năm tù; Lê Mai Phương (SN 1986; nhân viên công ty), Lê Thanh Phương (SN 1982; nhân viên công ty) mỗi người từ 2-3 năm tù, cùng về tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Ngoài ra, đại diện VKSND TP nhận định bị cáo Hoàng Đức Toàn (SN 1983; cán bộ tín dụng) phạm tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" nên nhận hình phạt từ 4-5 năm tù.

Bị cáo Phan Minh Anh Ngọc tại tòa

Hợp đồng "chồng" hợp đồng

Trước đó, đại diện VKSND TP HCM công bố quan điểm luận tội.

Cụ thể, Công ty Tài chính cao su Việt Nam thuộc Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam. Công ty có chức năng vay và cho vay như một tổ chức tín dụng. Từ năm 2009-2011, ông Phan Minh Anh Ngọc đã ký duyệt mua 4.000.000 cổ phần tăng vốn điều lệ Công ty CP thép Hưng Thịnh, 623.000 cổ phiếu của Công ty Chương Dương. Không chỉ vậy, ông Ngọc duyệt ký 3 hợp đồng mua bán chứng khoán có kỳ hạn cho Công ty Kiến Quân, Tô Đình Chiến gây thiệt hại 83,7 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Ngọc ký hợp đồng tín dụng và ký duyệt giải ngân cho Công ty CP thép Hưng Thịnh mà không xem xét khả năng tài chính, không kiểm tra các hợp đồng tín dụng. Sai phạm này khiến công ty thất thoát 59 tỉ đồng.

Theo đại diện VKS, những bị cáo còn lại có hành vi đồng phạm giúp sức cho bị cáo Ngọc thực hiện một loạt sai phạm nêu trên.

HĐXX kết luận bị cáo Ngọc ký "chồng" hợp đồng này lên hợp đồng kia, cho vay vô tội vạ. "Bị cáo chỉ hỏi cấp dưới chứ không trực tiếp kiểm tra những hợp đồng ký với Công ty CP thép Hưng Thịnh. Trong khi, 2 bên chưa đáo hạn hợp đồng cũ thì bị cáo đã tiếp tục ký hợp đồng cho vay mới" – chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh.

Trước đó, bị cáo Ngọc khai bản thân không nhớ điều gì liên quan đến vấn đề này.

Phiên tòa đang diễn ra phần tranh luận.

Di Lâm

Đẹp ngỡ ngàng rừng cao su mùa thay lá miền giáp biên giới Lào Thời tiết sang đông, hầu hết các loại cây đều thay lá để cùng nhau đâm chồi nảy lộc khi mùa xuân đến. Từ cuối ...