Pháp luật
27/10/2018 00:18Cần làm sáng tỏ những uẩn khúc trong vụ Nguyễn Cà Rê
![]() |
Dư luận đang rất quan tâm về vụ ông Nguyễn Cà Rê đổi 100 USD bị xử phạt hành chính 90 triệu đồng. Liên quan đến căn cứ pháp lý của quyết định xử phạt này đã được các chuyên gia pháp luật phân tích, xin bàn đến như vấn đề khác của vụ việc này.
Trước hết, lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.Cần Thơ đã bắt quả tang ông Lê Hồng Lực - Giám đốc Cty TNHH MTV Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực, đang thu mua 100 USD của ông Nguyễn Cà Rê với giá 2.260.000 đồng vào ngày 30.1.2018. Nhưng tại sao đến ngày 13.8.2018 mới lập Biên bản vi phạm hành chính. Như vậy, thủ tục lập biên bản vi phạm hành chính có đúng không?
Trong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Cty TNHH MTV Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực do ông Trương Quang Hoài Nam - Phó Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ - ký ban hành, có ghi:
“Căn cứ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 84/QĐ-CSĐT ngày 18.7.2018 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cần Thơ. Tại sao UBND thành phố lại căn cứ vào quyết định của cơ quan Cảnh sát Điều tra?
Một vấn đề khác, Cảnh sát Kinh tế Công an TP.Cần Thơ đã khám xét và thu giữ 20 viên kim cương, 19.910 viên đá nhân tạo, toàn bộ vàng trắng trong tiệm với lý do “không có chứng từ, nhãn mác bằng tiếng nước ngoài” và... một đầu thu camera an ninh.
Cần làm rõ thủ tục khám xét vi phạm hành chính, thủ tục tạm giữ tài sản của công dân có đúng hay không?
Theo vợ chồng ông Lực, số kim cương bị thu giữ không phải bày bán, mà để trong tủ của gia đình. Đó là tài sản của vợ chồng ông nên không có hóa đơn, nhưng công an lấy lý do không hóa đơn nên đã thu giữ. Điều này không thể không giải thích cho thấu tình đạt lý.
Thực thi pháp luật phải đúng luật, nghiêm minh không chỉ với đối tượng pháp luật điều chỉnh mà ngay với cơ quan thực thi pháp luật. Phải làm đúng luật, minh bạch, không lạm dụng quyền lực gây ra những sai sót, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người dân, doanh nghiệp.
Tại cuộc họp báo diễn ra chiều 24.10, trả lời câu hỏi của phóng viên về nghi vấn liệu có việc công an “gài bẫy” đối với chủ tiệm vàng hay không, Thượng tá Trần Văn Dương - Trưởng phòng Tham mưu Công an TP.Cần Thơ cho rằng, chưa tiếp cận hồ sơ nhưng những gì được báo cáo thì công an làm đúng luật.
Hãy đưa ra những căn cứ thật thuyết phục để làm rõ những uẩn khúc trong vụ việc này, không chỉ nói qua một lời là xong. Người dân, doanh nghiệp cần nắm rõ thông tin để áp dụng cho chính mình, nhưng cuộc họp báo chiều qua đã không thỏa mãn được yêu cầu chính đáng đó.
| Anh thợ điện gửi đơn xin miễn phạt 90 triệu đồng do đổi 100 USD
Do hoàn cảnh khó khăn, anh thợ điện (người bị phạt 90 triệu đồng do đổi 100 USD tại Cần Thơ) đã nhờ người làm ... |
| Thống đốc Lê Minh Hưng: Sẽ phân loại mức vi phạm sau vụ "đổi 100 USD bị phạt 90 triệu đồng"
Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước cho biết cơ quan này đang lên kế hoạch sửa Nghị định 96/2014, trong đó phân loại mức vi ... |
| Đổi 100 USD bị phạt 90 triệu đồng: Chủ tiệm vàng sẽ khởi kiện?
Chủ tiệm vàng Thảo Lực cho biết đã đóng phạt vì chấp hành pháp luật nhưng sẽ cân nhắc khởi kiện quyết định xử phạt ... |
- Việt Anh tiết lộ chuyện ít biết khi được chọn vai Cao Thanh Lâm trong 'Chạy án' (21:19)
- Mỹ nhân đóng Tiểu Yến Tử từng lao đao vì đời tư, U50 kín tiếng sau 2 lần đổ vỡ (21:10)
- Vì sao người Mỹ trồng nhiều ngô nhưng không luộc ăn như Việt Nam? (38 phút trước)
- Bí mật 'Thủy hử': Lý do Tống Giang vứt bỏ Võ Tòng lúc sa cơ (1 giờ trước)
- Thủ đoạn nhuộm xanh rau tươi bằng hóa chất gây xôn xao ở Trung Quốc (1 giờ trước)
- Biển nóng đe dọa những “vườn san hô” ở đảo Jeju (1 giờ trước)
- Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo đầu tư tiền mã hóa trên không gian mạng (2 giờ trước)
- Chỉ định 2 đơn vị thử nghiệm ghế trẻ em trên ô tô (2 giờ trước)
- Thực hư '16 năm không cầm quân' của HLV U20 Việt Nam (2 giờ trước)
- Giải thể doanh nghiệp tốn cả trăm triệu: Chuyên gia kiến nghị giải pháp (2 giờ trước)
