90 ngày đêm làm rõ kỳ án giết người (Kỳ 2): Tội ác ghê rợn

giết người

Lần đầu tiên được CQĐT mời đến làm việc, Diệp khai khoảng 8h ngày 9.8, anh ta đi xây cho nhà vợ chồng anh Nguyễn Văn Dũng và Nguyễn Thị Oanh, ở 97 đường Ngô Gia Tự, phường Đức Giang. Khi ra đến cổng, Diệp gặp anh Tùng nên đã đưa chìa khóa nhà cho anh Tùng để nhờ anh Tùng trông nhà hộ. 20h cùng ngày, Diệp về nhà và khi đi qua nhà anh Tùng thì Diệp mới biết anh Tùng đã chết. Diệp khẳng định từ khoảng 8h30 đến 20h ngày 9.8, Diệp chỉ làm công việc thông cống cho nhà anh Đỗ Mạnh Hà, cháu ruột anh Dũng, nhà ở sau nhà anh Dũng và không rời khỏi nhà anh Dũng và nhà anh Hà.

Xác minh lời khai của Diệp, CQĐT CAQ Long Biên nhận thấy có nhiều mâu thuẫn. Anh Đỗ Mạnh Hà cho biết, anh có nhờ Diệp thông cống, nhưng là vào ngày chủ nhật, ngày 8.8, chứ không phải ngày 9. Việc thông cống Diệp làm từ khoảng 8h đến 11h, còn chiều 8.8, Diệp đi đâu làm gì, anh Hà không biết. Thông tin này cũng được chị Nguyễn Thị Oanh khẳng định với điều tra viên CAQ Long Biên.

Một tình tiết đáng chú ý mà các nhân chứng cung cấp với cơ quan công an, là sáng và trưa ngày 9.8 (hôm anh Tùng chết), Diệp không đến làm việc như mọi ngày. Mãi đến khoảng 14h, Diệp mới đến nhà chị Oanh làm việc trong tình trạng quần áo bị ướt, có biểu hiện sốt ruột, hay đi ra đi vào, thỉnh thoảng kêu đau bụng. 15h cùng ngày, chồng chị Oanh phải chở Diệp về nhà. 20h, Diệp quay lại nhà chị Oanh, nói chưa ăn cơm nhưng khi chị Oanh dọn cơm thì Diệp lại không ăn. Trong gần 1 tuần sau đó, ngày nào Diệp cũng đến nhà chị Oanh và kêu đau bụng, không làm bất cứ việc gì. Thấy vậy, chị Oanh bảo Diệp đi khám bệnh nhưng Diệp bảo bệnh của Diệp không có thuốc nào chữa được. Theo tường trình của chị Oanh, từ khi Diệp sửa nhà cho chị (khoảng từ tháng 12.2009 đến trước ngày 9.8) chưa bao giờ Diệp có biểu hiện bất thường như vậy.

Ngày 3.9, sau khi được CQĐT tạm cho về, Diệp lại đến nhà chị Oanh và kể chuyện với vợ chồng chị Oanh rằng Diệp có gửi chìa khóa cho một người bạn và nhờ anh ta trông nhà hộ. Tuy nhiên, do anh ta chích ma túy bị chết ở nhà Diệp nên công an gọi hỏi.

Một nhân chứng khác thông tin đến CQĐT về sự bất nhất trong hành tung và lời khai của Diệp là chị Hoàng Thị L, hàng xóm của Diệp. Khoảng 12h5 ngày 9.8, khi đi làm về, chị L gặp Diệp đang đứng nói chuyện với 2 cô gái khoảng ngoài 20 tuổi ở cổng nhà Diệp. Diệp thậm chí còn đon đả chào hỏi chị L; vậy mà lời khai ban đầu của y lại khăng khăng “không rời công trình xây dựng nhà anh Hà, chị Oanh suốt cả ngày 9.8”.

Lời khai của những nhân chứng trên vẫn chưa đủ để CQĐT kết luận Diệp là thủ phạm gây nên cái chết của anh Tùng, nhất là khi đối tượng liên tục quả quyết y vô can. Kế hoạch điều tra tiếp theo được điều tra viên thụ lý vụ án đề xuất chỉ huy Đội Điều tra hình sự và BCH CAQ Long Biên, là thực nghiệm tìm nguyên nhân vì sao trên nền nhà Diệp và người nạn nhân Tùng lại có nước, thời điểm phát hiện anh Tùng nằm bất tỉnh. Diệp lý giải trong nhà Diệp có nước là do mái nhà bị dột khi trời mưa to. Sự quanh co của Diệp đã được CQĐT chứng minh bằng thực tế: trong 1 tiếng đồng hồ, dùng máy bơm phun nước đều lên các vị trí trên mái nhà của Diệp. Kết quả cho thấy không có bất cứ một lượng nước nào rơi từ mái nhà Diệp xuống nền nhà. Điều đó khẳng định nhà Diệp không bị dột và lượng nước có ở trong nhà Diệp không phải là nước mưa chảy từ trên mái xuống cũng như chảy từ ngoài vào.

Đến lúc này, dù Diệp vẫn hết sức quanh co nhưng Ban chuyên án vẫn nhận định: khả năng anh Tùng bị bất tỉnh vì lý do nào đó (không loại trừ khả năng sử dụng ma túy); Diệp và những người có mặt trong nhà Diệp tập trung sơ cứu, dùng tay day ngực. Nhưng do day quá mạnh dẫn đến gãy xương sườn chọc vào phổi gây suy hô hấp cấp dẫn đến tử vong. Việc anh Tùng bị ướt, nhà có nước có thể do những người có mặt đổ nước vào người anh Tùng để hô hấp nhân tạo. Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là nhận định của CQĐT, bởi Nguyễn Văn Diệp luôn lặp lại điệp khúc “không biết gì”, “vô tội”… Nhiều câu hỏi khác được Ban chuyên án đặt ra và xác định phải giải đáp kỹ càng là nếu có việc anh Tùng được hô hấp nhân tạo dẫn đến việc bị gãy 12 xương sườn, thì tại sao khi khâm liệm, gia đình nạn nhân không phát hiện dấu vết gì bất thường? 2 cô gái lạ mặt đứng nói chuyện với Diệp trước cổng nhà y trưa 9.8 là ai? Đêm mùng 8, rạng sáng mùng 9, liệu anh Tùng có đi đâu và có bị đối tượng nào khác đánh không?

(Còn nữa)

90 ngày đêm làm rõ kỳ án giết người (Kỳ 1): Cái chết đáng ngờ Bằng các biện pháp nghiệp vụ, sau hơn 90 ngày đêm, CAQ Long Biên đã làm sáng tỏ những uẩn khúc xung quanh cái chết ...

Ly kỳ vụ án “xác người trong nghĩa trang” (Kỳ 1): Cảnh tượng kinh hoàng Với người xe ôm, phương tiện hành nghề chỉ có chiếc xe máy. Sang một chút là xe của Thái, của Nhật liên doanh với ...