Bị cáo bận chống dịch nên "quên" trả 200.000 USD "quà" của Việt Á

Bị cáo Chu Ngọc Anh bị Viện KSND tối cao xác định có ba sai phạm. Thứ nhất, là ký quyết định cho Công ty Việt Á của bị cáo Phan Quốc Việt được cùng Học viện Quân y tham gia nghiên cứu kit test COVID-19 với kinh phí hơn 18 tỷ đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước.

Thứ hai, bị cáo Chu Ngọc Anh biết rõ kết quả nghiên cứu đề tài nghiên cứu là của Nhà nước do chính bị cáo là đại diện sở hữu, nhưng lại để cho Công ty Việt Á mang đi đăng ký lưu hành rồi sản xuất kit test rồi bán thu lời.

Thứ ba, bị cáo Ngọc Anh chỉ đạo bị cáo Phạm Công Tạc (cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ) tổ chức họp báo, khen thưởng bị cáo Phan Quốc Việt và Công ty Việt Á.

Từ những sai phạm trên, bị cáo Chu Ngọc Anh được bị cáo Phan Quốc Việt đưa hối lộ 200.000 USD.

Khai báo tại tòa, bị cáo Chu Ngọc Anh thừa nhận: “Cáo trạng truy tố bị cáo có ba sai phạm như trên là xác đáng, nhất quán với kết luận điều tra và với các bản cung của bị cáo”. Bị cáo Chu Ngọc Anh thừa nhận, đã buông lỏng quản lý để Công ty Việt Á dùng tài sản Nhà nước đi đăng ký thành của riêng.

Khai về số tiền 200.000 USD đã nhận hối lộ của Phan Quốc Việt, bị cáo Chu Ngọc Anh cho rằng, bị cáo đã không biết có số tiền này trong túi quà được Phan Quốc Việt đưa.

Theo lời khai của bị cáo Chu Ngọc Anh, hôm đó là ngày 27/8/2020, Việt gọi viber cho bị cáo không được nên nhờ Chánh Văn phòng Bộ Khoa học và Công nghệ đưa vào gặp. Chánh Văn phòng Bộ báo cáo rằng, Việt muốn trình bày quá trình chống dịch của Công ty Việt Á đạt kết quả tốt, xin tiếp tục triển khai đồng thời giới thiệu một số sản phẩm mới của doanh nghiệp nên bị cáo đồng ý gặp Việt từ 10 đến 15 phút.

Trong thời gian ngắn này, Việt đưa một túi quà cho bị cáo và nói, bên trong có sản phẩm của Công ty Việt Á nên bị cáo đồng ý nhận, sau đó để ở chỗ nghỉ trong phòng làm việc. “Bị cáo không nghĩ trong túi quà có tiền. Nếu biết có tiền thì bị cáo phải cất đi”, bị cáo Chu Ngọc Anh phân trần.

Cũng theo lời khai của bị cáo Chu Ngọc Anh, chỉ đến khi chuyển về làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội thì bị cáo mới mở túi quà của Việt đưa và phát hiện bên trong có tiền.

“Lúc đó, bị cáo định mang về phòng làm việc tại UBND TP Hà Nội, nhưng phòng lại chưa sửa chữa xong nên gửi anh em cất đi. Bị cáo biết, nhận tiền của doanh nghiệp là sai và bị cáo muốn trả lại. Nhưng 21 tháng công tác ở UBND TP Hà Nội, bị cáo đều bận chống dịch nên quên không trả lại cho Việt. Và đây là điều đau xót với bị cáo. Sau đó, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ số tiền này”, bị cáo Chu Ngọc Anh khai.